La crisis financiera de la Obra Social del Estado Fueguino (OSEF) volvió a quedar en el centro de la escena política y sanitaria de la provincia. En el marco de un nuevo tramo del programa radial “Desde las Bases”, emitido por Radio Provincia, el vocal por el sector pasivo de la entidad, Horacio Gallegos, repasó el delicado escenario que atraviesan los fondos institucionales y la falta de respuestas concretas frente a los compromisos asumidos por el sector político.

La preocupación por la acumulación de deudas que se arrastran desde mediados de año obligó a la conducción de la obra social a intimar a los diferentes organismos estatales, aunque las medidas implementadas hasta el momento resultaron insuficientes para normalizar la situación financiera.

“La verdad que después de una acumulación, porque se viene generando de deudas y de alguna forma las expectativas no se cumplen. Porque lo nuestro empezó más o menos por junio con un valor que nosotros dijimos: debe ser un atraso, quizás se pongan al día, se normalice en julio. Pero en julio se volvió a arrastrar exactamente la misma situación, en agosto seguimos igual, septiembre y estamos en noviembre y la verdad que se acumuló mucha plata. En un principio, bueno, venimos hablando, se generaron algún tipo de documentación solicitándole e intimando a diferentes organismos para que paguen, pero bueno, con eso no alcanza”, expresó.

Ante la expectativa inicial de que el ingreso de recursos extraordinarios a las arcas provinciales permitiera sanear los números de la institución, la falta de soluciones efectivas derivó en la necesidad de escalar el reclamo institucionalmente.

“En principio, bueno, hablábamos con el presidente y el presidente sostenía que iban a ingresar esos 45 mil millones que supuestamente entraban a la provincia y con eso se iba a normalizar un poco lo de la obra social. Tenemos entendido que esa plata u otros valores han ingresado a la provincia y la verdad que no vemos miras de mejorar esta situación, entonces ante esta situación le planteamos al presidente y él dice obviamente cuál era el compromiso del gobierno para salir de esta situación. Obviamente no tiene respuesta porque es el sector político quien tiene que dar la respuesta. Entonces, bueno, en virtud de eso solicitamos tener una reunión con el gobernador, para saber a ciencia cierta hacia dónde se intenta llevar a la obra social”, manifestó.

Al analizar el panorama financiero general, marcado por similitudes con las dificultades que atraviesan los municipios en materia de coparticipación, se remarcó que las prioridades presupuestarias deben centrarse en la preservación de la salud pública por encima de otras inversiones estatales.

“Sí, pero nosotros entendemos que quizás algún municipio pueda esperar con la obra pública, que también es necesario. No decimos que no es necesario, pero digo, si hay algo que uno no puede esperar es resolver el tema de la salud. Entonces, nada, para nosotros fue muy preocupante, digo, no son valores irrisorios los que nos fueron faltando a lo largo del tiempo. Tenemos un acumulado de 14.700 millones, más o menos, en la provincia a partir de junio para ahora. Entonces, digo, a eso sumarle que hubo una deuda, no sé si te acordás, al principio de año, la plantearon en 36 cuotas, algo que nosotros estamos en contra, entonces de paso fuimos al Tribunal de Cuentas. Perdón, primero fuimos a Fiscalía de Estado, Fiscalía de Estado medio como que se lavó las manos, nos mandó al Tribunal de Cuentas, solicitamos intervenir al Tribunal de Cuentas, que todavía estamos esperando que resuelvan. ¿Por qué? Porque para nosotros sentíamos que se licuaba la deuda del gobierno si la planteaban en 36 cuotas como hasta ahora viene planteada, no solamente la del gobierno, sino también la de la ciudad de Río Grande”, sostuvo.

El impacto acumulado de los retrasos y el peso de los pasivos anteriores complican severamente la operatividad diaria de la prestadora sanitaria, obligando a una gestión permanente de recursos para evitar la interrupción de los servicios médicos.

“Entonces, para nosotros es muy preocupante, logramos más o menos enderezarnos, sacar un poco la cabeza, cuando más o menos creíamos que se iba a empezar a enderezar el barco, otra vez caemos en la misma situación y con el agravante de que ya teníamos una deuda anterior, entonces nada, nos preocupa esa situación, pues se pone cuesta arriba, entonces, cómo te digo, una plaza, un asfalto puede esperar, lo que no puede esperar es el tema de la salud para la gente”, señaló.

“Va generando una suerte de retraso, digo porque son 14.700 millones, no es poco, y es mucho dinero, nosotros tenemos un presupuesto mensual más o menos de 1.500 millones, 11.000 millones, más o menos, y ya veníamos con déficit, imagina que nos falte esta plata, se nos pone muy cuesta arriba, digo, se nos atrasan un montón de cosas y nada, y después empieza el tema de que te cortan las prestaciones, y lo que uno no quiere terminar es en eso, entonces hoy nos estamos disfrazando de monos, pagándole a uno, debiéndole al otro y después así sucesivamente, y no es algo que uno quiera ni pretenda, pero son las circunstancias que nos obligan”, agregó.

En relación a las expectativas depositadas en los encuentros institucionales previstos tanto con las autoridades de Tolhuin como con el Ejecutivo provincial, se detalló el alcance de las mesas de trabajo y los temas pendientes en la agenda de discusión.

“Mira, justamente tuvimos una reunión, porque vamos a tener otra reunión, o esperamos tener otra reunión con la gente de Tolhuin, con el municipio, con el Concejo Deliberante, entonces bueno, nada, teníamos que unificar criterio para sentarnos a charlar con Tolhuin, que también tiene una deuda considerable y que la propuesta era hacer un edificio, entonces contestaremos con respecto a eso, si bien venimos avanzando en eso, bueno, hay detalles que se siguen puliendo, y bueno, a partir de eso también nos dio la posibilidad de charlar esto. Si fuera posible tener una reunión con el gobernador, el presidente me dijo que sí, que había hablado con el gobernador, y que es muy posible para la semana que viene podamos tener una reunión con el gobernador, entonces bueno, uno lo que espera, a ver si podemos tener respuesta, también digo, hoy quizás se puedan clarificar un poco más la situación, en virtud de lo que bien planteabas el tema de que se empieza a tratar el tema del presupuesto, hay un montón de cosas que creo que hoy se van a clarificar un poco más”, explicó.

Consultado sobre el estado financiero de los diferentes entes públicos y su cumplimiento con las obligaciones hacia la obra social, precisó cuáles son las instituciones que acumulan deudas y cuáles han logrado encauzar sus pagos.

“Y mira, por eso te digo, la Municipalidad de Río Grande viene con un atraso de 500 millones más o menos, la Municipalidad de Tolhuin creo que son 440, 450, unos 160 del Concejo Deliberante, esto hasta hace 3, 4 meses atrás. Ahora, el total del Concejo Deliberante y la Municipalidad de Tolhuin son alrededor de 900 millones. Vialidad Provincial, que también con ellos eso ya está de una forma judicializado, lo mismo que el Concejo Deliberante de Tolhuin, pero lo que uno espera es justamente llegar a un acuerdo. Entonces lo que también planteamos es ver si para la semana que viene podíamos tener una reunión con Vialidad Provincial también. Bueno, y esos son los entes que deben, es un billete considerable”, indicó.

A su vez, destacó los casos donde se observan regularizaciones y planes de pago vigentes que contribuyen a sostener parcialmente el funcionamiento financiero de la institución.

“Sí, la verdad que la Municipalidad de Ushuaia es quien está al día, tiene un plan de pago desde hace mucho tiempo, que habían quedado unos intereses dando vuelta, que se hizo un plan de pago. Después, bueno, se fue poniendo al día la Caja de la Policía, también los activos de la policía, y nos fuimos normalizando bastantes deudas. Por eso te digo que los que nos quedan pendientes es la Municipalidad de Río Grande, la Municipalidad de Tolhuin, el Concejo Deliberante de Tolhuin, Vialidad Provincial y el Gobierno de la Provincia, que si bien es considerable la deuda, no es menos importante también que le hayamos podido cobrar a los diferentes entes. Porque si bien hace un tiempo eran muchos más los entes que le debían a la obra social, y hoy logramos regularizar con varios de ellos”, detalló.

El impacto de estos desfasajes económicos repercute directamente en la relación con los prestadores de servicios, generando tensiones cotidianas y situaciones complejas que la administración busca contener permanentemente.

“Los reclamos existen, digo, la deuda que tienen los diferentes organismos con la obra social se traslada a la imposibilidad de pago con alguno de ellos. Por suerte dentro de todo esto es que han tenido una consideración con la obra social, algunos obviamente se enojan, porque no es que a todo el mundo le agrada, y nosotros les atrasamos la cadena de pago que ellos deben tener con diferentes prestadores. Entonces, genera rispidez, porque la verdad es que genera rispidez, a veces cortes de servicios, a veces logramos destrabar esa situación, nos enteramos que por ahí hay intención de corte de servicio, y acudimos y hacemos lo imposible y rascamos de donde no tenemos para poder cumplir, y así vamos yendo. Pero bueno, es maratónica y desgastante esta situación, y la verdad que queremos tratar de estar un poco más tranquilos y no estar pendientes de una situación tan delicada”, reflexionó.

Finalmente, al abordar el estado de las negociaciones con los prestadores externos y los motivos que impidieron alcanzar un entendimiento con la asociación Reencontrándonos, profundizó en los criterios de auditoría médica y la sustentabilidad tarifaria.

“No, tristemente no pudimos acordar con Reencontrándonos, más allá que le hicimos algunos retoques a algunas cuestiones que ellos planteaban, no lo logramos, yo creo que, en definitiva, nada, es mi opinión, creo que de alguna forma, o la obra social los acostumbró a algunos prestadores a que ellos ponían las condiciones, y hoy que la obra social quiere poner unas mínimas condiciones no lo aceptan. Porque hemos, de alguna forma, dado marcha atrás con algunas cosas que por ahí no estaban de acuerdo en Reencontrándonos, dimos marcha atrás en algunos valores que yo tampoco estoy de acuerdo, no estoy de acuerdo con los valores que por ahí se le pretende pagar a Reencontrándonos, soy respetuoso de la mayoría, pero no porque esté en contra ni considere que no se lo ganen, yo lo quiero aclarar. Sino porque hoy la obra social no está en condiciones. Entonces, nosotros pasamos, como bien digo, desde 2025, que se facturaba, por ejemplo, en diciembre, te voy a decir un número, 19 millones, pasamos a facturar enero-febrero a valores de 65 millones, entonces, se triplicó más que la ganancia, y más o menos seguíamos en ese orden de mantener determinados precios”, argumentó.

“Pero bueno, la obra social también tiene que, de alguna forma, supervisar, verificar, hacer control, y hay cosas que por ahí no les gusta. Entonces, es el único ente que por ahí se resiste a una auditoría médica. Entonces, todos los prestadores tienen auditoría médica, ellos consideran que su auditoría sería de tal o cual forma, y para nosotros, por ejemplo, debería ser un poco más profunda. Entonces, me parece que las condiciones las tenemos que poner entre ambos, no es que yo tengo que aceptar todo lo que vos querés y nada más. Me parece que es así, pero bueno, esperemos si en algún momento por ahí reflexionan, si no, buscaremos un prestador fuera de la provincia, o lo que fuera”, sostuvo.

“Nosotros no tenemos ningún inconveniente de hacer ningún tipo de convenio, lo que pasa es que cada uno tiene que establecer las pautas que cada uno quiere. Nosotros hemos ido accediendo, intentando acercar posiciones y bueno nada. Nos dijeron a todo que no, pero estaban dispuestos a seguir hablando. No sé, me decís a todo que no, pero que estaban dispuestos a hablar, ¿en qué términos hablar? ¿En los términos que vos solamente querés? ¿O en los términos de que nos tenemos que poner de acuerdo? Bueno, así estamos, y ellos reclaman una deuda sobre la cual, obviamente, es difícil de ponernos de acuerdo y poder pagarla, porque no hay ningún tipo de convenio”, advirtió.