"El gremio está cerrado, acéfalo y hay muchos compañeros precarizados por la ausencia de la UOCRA"

El proceso electoral de la UOCRA en Tierra del Fuego desató un fuerte conflicto que se debate en los tribunales. Al ser consultado sobre los obstáculos que debieron enfrentar para presentarse como una alternativa en los comicios del gremio, Christian Alejandro Dandrea explicó las determinaciones de la junta electoral que los marginaron de la contienda.

“Nosotros desde nuestro espacio, en el momento que sabíamos que había las elecciones, que es a nivel nacional, presentamos nuestra lista, la conformamos con compañeros que estaban en condiciones de poder ser parte de una lista y cuando presentamos la lista en la Junta Electoral Interna, nos recibieron la lista, pero nos dejaron fuera de la elección sin manifestarnos los motivos por los cuales ellos creían que no estaban todos los avales que pide la institución para poder conformar una lista”.

Ante esta supuesta arbitrariedad y la falta de respuestas institucionales para subsanar los supuestos errores formales, la agrupación decidió acudir a los tribunales. Dandrea detalló los pasos que dieron de manera inmediata al verse proscritos. En ese sentido dijo que la traba vino “Por los avales, pero no nos dieron margen para poder subsanar, no nos transmitieron más que fue impugnada la lista a la persona, al compañero que es el que estaba a cargo de toda la documentación para llevar adelante la elección. Pero no obstante a esto, nosotros no nos quedamos de brazos cruzados y recurrimos a la justicia para pedir un recurso de amparo, porque sentíamos que se estaban vulnerando todos los derechos nuestros y de los trabajadores de la provincia que pertenecemos a esta institución”.

Respecto al fuero específico en el que se radicó esta primera demanda y los episodios que se sucedieron tras la intervención judicial, el referente de "La Leonardo Fabio" aclaró que no se dio en el ámbito laboral. “Nosotros hicimos el recurso de amparo en la justicia federal, el doctor Calvete le dio lugar, se estaban celebrando las elecciones y fue un notificador de la justicia federal a las 19 horas a la sede de Torelli, a notificarlos de que la elección que se estaba celebrando quedaba interrumpida por decisión del juez en este caso”.

La respuesta de la actual conducción liderada por Julio Ramírez ante la orden del magistrado federal, derivó en una situación que requirió el traspaso de la causa a la justicia ordinaria y, posteriormente, a los tribunales penales por presunto fraude.

“Entonces ellos se notificaron y el juez le dio curso a este pedido nuestro, pero ya con intervención de la justicia provincial. Entró creo que en el juzgado de la doctora San Martín, la doctora San Martín en un tiempo determinado, la otra facción que está integrada por Julio Ramírez, que es el secretario General mandato cumplido y demás compañeros de su agrupación, le acreditaron a la doctora una documentación apócrifa, porque qué pasa si el doctor a las 19 horas le pide que suspendan el acto electoral, ellos no le pueden entregar un escrutinio de las 20 horas y celebrando en las tres ciudades una elección que no pasó. Entonces a través de eso, nosotros apelamos y presentamos más documentación y esto pasó al ámbito penal”.

Las últimas novedades del caso provienen de las exigencias que la fiscalía y el juzgado de instrucción impusieron a las autoridades del gremio justo antes del receso de los tribunales, con el objetivo de transparentar las actas del sindicato.